|
|
 
.::Info & contatti::.
e gestito da Massim. 
Per scrivere su JBC spedisci una .::Ultimi commenti::.
Veralios in Preso Felipe Melo? Veralios in Presentate le nuove ... Danny67 in Presentate le nuove ... juventusfan in Presentate le nuove ... battax in Presentate le nuove ... utente anonimo in Preso Felipe Melo? zebrabianconera in Preso Felipe Melo? Danny67 in Preso Felipe Melo? zebrabianconera in Preso Felipe Melo? squeezeand in Preso Felipe Melo? .::In edicola oggi::.
.::Chi siamo:
 ::.
.::Categorie::.
amichevoli attacchi alla signora avversari calciomercato calciopoli campionato champions league coppa italia critiche e lamentele farsopoli humor infortuni jbc comunica juve domani juve ieri juve oggi nazionale personaggi in bianconero primavera e giovanili racconti e parole sondaggi torino bianconera ultras varie e personali video .::Archivio::.
oggigiugno 2009 maggio 2009 aprile 2009 marzo 2009 febbraio 2009 gennaio 2009 --- 2008 --- --- 2007 --- --- 2006 --- --- 2005 --- --- 2004 --- .::Blogroll::.
JBC Antipixels 
Visite dal 22/11/04 .::Disclaimer::.
Questo sito non è in alcun modo autorizzato da o connesso con la Juventus F.C. S.p.A. o al sito ufficiale del Club (www.juventus.com). I marchi Juventus, Juve, Juventus e scudetto sono di proprietà esclusiva della Juventus F.C. S.p.A. Lo J.B.C. non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 L'autore non sarà responsabile di ciò che verrà scritto sul blog. L'utente sarà il solo responsabile delle proprie dichiarazioni secondo le leggi vigenti in Italia. Le opinioni liberamente riportate in questo sito non rispecchiano necessariamente né hanno alcun legame con le posizioni dello J.B.C. Tutte le immagini, marchi ed i testi riprodotti in queste pagine, dove non indicato espressamente, sono copyright dei rispettivi legittimi proprietari, e hanno il solo scopo di recensione/divulgazione. Sono a disposizione degli aventi diritto con i quali non è stato possibile comunicare, nonchè per evenutali involontarie omissioni o inesattezze nella citazione delle fonti e delle illustrazioni. All the charachters and trademarks reproduced in these web page are copyright of the respective owners and are reproduced only for jornalistic, preview and review purposes. Questo blog è frutto dei pensieri e delle opinioni dei suoi iscritti. Tutti i testi e i contenuti originali sono da intendersi pubblicati sotto la licenza Creative Commons. SE PRELEVATE QUALCOSA SIETE PRGATI DI CITARNE LA FONTE. Grazie.  .::Dedicato ad Andrea Fortunato::.
|
aleksandr85 ~ Riporto questo interessante articolo, apparso su ilmanifesto.it  Nella foto: coreografia per Juventus-Bordeaux allo stadio Comunale, anno 1985"Domenica, a Genova, la partita dei tifosi sampdoriani è iniziata ben prima delle 15. Si sono radunati alle 12.30 davanti alla stazione di Brignole e da lì sono partiti in corteo fino allo stadio Luigi Ferraris. C'erano tutte le componenti della tifoseria blucerchiata: tutti i gruppi ultras della gradinata sud, Federclub, anziani, giovani, donne e bambini. In tutto 2500 persone (300 secondo la Questura) che, con cori, fumogeni, megafoni e striscioni hanno attraversato le strade del capoluogo ligure per chiedere di poter appendere il loro nome negli stadi: «Rivogliamo i nostri striscioni». Un problema, quello del divieto di accesso negli stadi di striscioni senza previa autorizzazione, che tocca tutti i tifosi italiani. Di qualunque fede calcistica. Dal più sfegatato che urla in gradinata al più pacato che segue la partita seduto nei distinti. «Questo divieto è inspiegabile - afferma Carlo, vecchio ultras doriano - si richiede un'autorizzazione per far entrare gli striscioni quando è sempre successo che la domenica mattina la polizia controllava tutti gli striscioni che venivano portati dentro lo stadio e sequestrava quelli ritenuti violenti od offensivi». Che poi la polizia non facesse bene il suo lavoro, facendo entrare svastiche e celtiche, è un altro discorso. I tifosi la vedono come una limitazione del loro diritto di esprimersi, ed è anche per questo che in mezzo al corteo di domenica capeggiavano degli stendardi con l'articolo 21 della Costituzione italiana: «Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione». L'anno scorso uno striscione con queste parole del gruppo Ultras Tito Cucchiaroni fu bloccato all'ingresso dello stadio: non era stato chiesto il permesso. Una limitazione assurda che, emanata dall'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive sull'onda emotiva della morte dell'ispettore Raciti, non ha altro effetto che minare la cultura popolare del tifo. Niente più tamburi, fumogeni, megafoni, striscioni, niente più coreografie se non preventivamente approvate. Tutti seduti a mangiare pop corn e vedere le ragazze pon pon che fanno i loro stacchetti, un po' come avviene in America. E' questo quello che temono i tifosi. Non solo gli ultras, come si cerca di far credere. «Oggi c'erano anche anziani e federclub in corteo - continua Carlo - non solo noi ultras, brutti, sporchi e cattivi. E' un problema sentito da tutti, perché sono divieti assolutamente incomprensibili, che non mirano a limitare la violenza, obiettivo che personalmente condivido in pieno, ma a disgregare i gruppi di tifosi, annientando il loro modo di essere e il loro modo di tifare». Viene spontaneo chiedersi allora perché fare un corteo a distanza di più di un anno dall'emanazione di questa delibera del marzo 2007: «parlo a titolo personale - prosegue Carlo - ma credo che sia dovuto al fatto che pur avendo portato avanti con coerenza questa battaglia per una anno, non esponendo striscioni, rimanendo fuori dallo stadio per protesta e via dicendo, ci si è resi conto che ormai, a livello di tifoserie, si è rimasti quasi da soli a combattere questa battaglia. Per cui bisognava alzare la testa e un corteo colorato e partecipato è il modo migliore per farlo». Sul rifiuto delle più anti-democratiche tra le norme anti-violenza, il fronte delle tifoserie italiane ha ceduto già da tempo. Si contano sulle dita di una mano quelle che si ostinano a non portare all'interno degli stadi i loro striscioni. Quasi tutte sono scese a compromessi con l'Osservatorio, presentando regolari richieste d'autorizzazione per far entrare i loro drappi. Da Firenze a Milano, da Torino a Roma, sono sempre di più gli striscioni che vengono esposti col nullaosta della Questura. Ogni striscione che viene appeso è un colpo alla battaglia, non solo ideologica, che altre tifoserie stanno portando avanti contro queste norme. Purtroppo riuscire ad arrivare ad un'unità di intenti tra le varie curve italiane è difficilissimo, troppe le differenze, troppa la politica che serpeggia sugli spalti, troppi di conseguenza gli interessi che vi sono dietro. Il rischio concreto è che chi si oppone rimanga sempre più isolato e che, per non rischiare di sparire, si debba accodare e cedere come gli altri. Ieri il ministro dell'interno Maroni ha ribadito che tutte le norme del pacchetto anti-violenza (dal divieto di trasferta a quello sugli striscioni) «continueranno fino al termine del campionato: sono severe ma funzionano, perché tornare indietro?». Chi ama il calcio e il tifo rumoroso, colorato e goliardico, può solo augurarsi che baluardi di resistenza come gli ultras doriani ma anche quelli di Lecce, Reggio Calabria, Bergamo e Parma, non si arrendano a chi li vuole muti e sprofondati in poltrona davanti alla pay-tv". NO AL CALCIO MODERNO
>k§Andr |
